Hukuk ve Siyaset

Mustafa Ceylan



Hukuk ve siyaset birbirinden kopmaz ikili. Siyasetçi mecliste çıkardığı yasalarla hukuku kurmaya çalışır. İsteriz ki, hukuk siyasallaşmasın, siyaset de hukuk dışına çıkmasın.



Öylesine fevkalâde dönemler yaşanır ki, bazen, siyasetçi, hukuku kendi anlayışı doğrultusunda yönlendirmek ister. Sistemin zorlamasıyla bazen de hukuk görevini yapamaz duruma gelir. Hukukun tam bağımsız olmasını hepimiz arzularız. Arzularız da, işimize gelmeyen yargı kararlarını beğenmez, ileri-geri yorumlar yaparız…



Seçimler zamanında siyasetin hukuk dışına çıktığını görürüz. Hukuktan kaçanların, “dokunulmazlık” zırhına girebilmek için milletvekili olma yarışına girmelerine şahit oluruz.



Dün CHP-DSP birleşmesinde “siyasette son gol” meselesini işlerken, liderlerin beyanlarıyla çelişen hukuk hükümlerini belirtmiştik. Daha bir gün geçmeden, işaret ettiğimiz çelişkilerde sol siyasetçileri nasıl “son dakika golü” endişesi kapladığını gördük. Çark edişler başladı. Daha önce yapılan beyanlar değiştirildi. Şükür, siyasiler hukuk hükümlerine göz atmaya başladılar. DSP Genel Başkan Yardımcısı Masum Türker’ den ilk beyanat, Antalya’da geldi. Anadolu Ajansının haberinde :



“Bir siyasi partinin başka bir partiye destek vermesinin yasak olduğunu ve bunu yapan parti yetkililerinin 6 aydan başlayan hapis cezasına çarptırılabileceklerini belirten Türker, şunları söyledi:
“Partisi seçime girmeyen bir vatandaşım. Siyasi tercihimi göstermek zorundayım. Tercihim siyasi görüşüme en yakın parti olan CHP'dir. Seçimde daha fazla oy almalarını sağlayacak duruş içerisindeyim. Bunun için 6 aydan başlayan hapis cezasını da göze alacağım. DSP'liler kendi kişisel özgürlüklerinin kısıtlanması pahasına Türkiye'nin iyi günlere gitmesi için kendilerine düşeni yapıyorlar. DSP'liler böylesi bir fedakârlıkta bulunuyorsa örgütün moralini yüksek tutacak hakkaniyet içerisinde bir ortam yaratılmalıdır. Antalya'da da benim tercihim Sayın Deniz Baykal ve arkadaşlarından yanadır.”

Türker, CHP listelerinde DSP'den ne kadar çok milletvekili adayı olursa o kadar mutlu olacaklarını söyledi.
Güç birliğinin yarattığı sinerji ile CHP'nin genel seçimde yüzde 32-34 arası oy alma ihtimali olduğunu dile getiren Türker, bu ivmenin azalmaması için diyalog içerisinde “bazı arkadaşlarının da” aday gösterilmesi gerektiğini kaydetti. Türker, CHP'den adaylık teklifi gelen DSP'li bazı yönetici arkadaşlarının görevlerinden istifa ettiklerini vurguladı.

Türker, DSP'nin 5 Hazirandan itibaren yerel seçimler için hazırlıklara başlayacağını belirterek, çeşitli illerde mitingler düzenleyeceklerini söyledi.(A.A 26 Mayıs 2007)” denilmektedir.

İşte, hukuk ve siyaset konusunda örnek bir haber. Güya birleşerek milletten oy isteyecek bir partinin Genel Başkan Yardımcısı “6 aydan başlayan hapis cezasını göze alacağım” diyebiliyor. Açıkça, yaptığımız birleşme hukuki değildir demiyor mu?

Bugün, ANAP-DYP Birleşmesinden bahsedecektim. Konuyu derinlemesine incelemeye gerek kalmadan, DEMOKRAT PARTİ, 7.ve 9. Dönem Genel Başkan Yardımcısı; siyaset Bilimci-Hukukçu, Araştırmacı - Yazar Mustafa Nevruz Sınacı’ dan e-posta adresime bir mail geldi ki; meselenin detayını anlatmaya yetiyor. Gelen mail şöyle:







“27 MAYIS, DYP + ANAP = DP'Mİ OLACAK ? ACABA !!!!!!!

Bilindiği üzere 27 Mayıs 2007 günü DYP "Tüzük Kongresi" yaparak adını değiştirecek ve muhtemelen DP adını alacak. Hukuki dayanak olarak da, 05.Mayıs.2007 tarihli "Erkan Mumcu ile yapılan mutabakat" ileri sürülmekte. ANAP ise bilâhare 2 Haziran 2007 günü kapanış ve katılım işlemini gerçekleştirecek !..

U Y A R I Y O R U M !...

Bu, hukuki dayanaktan mahrum ve keellemyekün yok hükmünde, atıl ve muallel bir teşebbüstür. Basit bir takip ve itirazla akamete uğrayabilir. Zira; Önce, Demokrat Parti'nin 8 Mayıs 2005 tarihinde yapılan Olağanüstü Büyük Kongresinde Siyasi Partiler Kanununun 109., 110 ve ilgili diğer maddeleri ile Tüzük Madde: 25 uyarı vaki oylama sonucu 'Demokrat Parti'nin Anavatan Partisi ile birleşmek üzere kapatılmasına ve DP'nin isim, amblem vs. bilumum alacak, borç, mal, temlik ve tasarruf haklarının Anavatan Partisi'ne devredilmesine" karar verildiğinden;

Tüzük, mer'i hukuk ve mevzuat gereği: Önce Anavatan Partisi'nin Genel Kurul yaparak "DP" adını alması, akabinde ve/veya eş zamanlı bir başka kongre ile "DYP-ANAP" birleşme ve bütünleşmesi gerçekleştirilerek; 7 Mayıs 2007 tarihinde her iki partiye vaki "İHTARNAME" m doğrultusunda işlem yapılarak; Demokrat Parti adı'nın ayrılmaz bir parçası ve "mütemmim cüzü olan ve Yeter !.. Söz Milletindir" anlamına gelen ambleminin de "Partinin İşareti" olarak kabul, genel kurulca tasdik, hukuki ve ahlâki prosedürün böylece tamamlanması zorunludur.

AKSİ TAKDİRDE

Bu şekilde gerçekleştirilecek bir değişim ve dönüşüm, asla bir birleşme ve bütünleşme anlamı taşımayacak ve "Yasa, Hukuk ve Ahlâk Dışı Bir Darbe İle" iktidardan uzaklaştırılan kadim DEMOKRAT PARTİ hayat bulmuş olmayacaktır. Merkezde samimi ve ahlâki (dava ve misyon) bağlamında noksansız bir ruhlanma ancak ve sadece samimi, namuslu, ilkeli, onurlu ve sorumlu bir buluşma ile kabil olabilir. Bu da DP ambleminin mezkür Genel Kurulda kabul ve tasdiki ile kabildir. Aksi takdirde, sadece ve yalnızca anlamsız bir isimlendirmeden ibaret yeni oluşum "yapay, sanal ve halkı aldatmaya matuf" atıl, hiç bir başarı şansı bulunmayan kadük bir teşebbüsten ibaret kalacaktır. Taraflar arasında vaki ve Genel Kurul onayından geçmemiş bir mutabakat metni veya protokol "geçerli, yasal ve bağlayıcı hukuki metin" olarak bir hüküm ifade etmez. Dahası, mütedair tasarrufa ilişkin olarak ortada DP ve ANAP arasında akdedilmiş bir protokol da yoktur.

Kaldı ki; İzlenen yol ve izhar edilen manâ ve muhteva DP'yi, adı ve işareti ile bir bütün olarak hayata geçirmeyi muciptir. Aksi takdirde Merkez Sağda Birleşme "ETİK" olmayacak ve yasal açıdan da sakat doğacaktır. Bu meyanda, her iki kurumunda olayı iyi niyet, yasa ve Tüzüklere saygı, içtenlik, erdemlilik ve samimiyet muvacehesinde ele alacağına inanıyor; AKSİ TAKTİRDE, kötü niyetli, sanal ve gayrisamimi bir teşebbüsten hiç bir sonuç alamayacaklarını, neticede 'hayali sükut ve hüsrana uğrayacaklarını" ilân ve beyan ediyorum. Ankara, 22.Mayıs.2007

Mustafa Nevruz SINACI

DP., 7. ve 9. Dönem Genel Başkan Yardımcısı; Siyaset Bilimci-Hukukçu, Araştırmacı-Yazar”

e-posta adresime gelen bu mailden de anlaşılacağı gibi, Sınacı ve arkadaşları, daha önce her iki partiye çektikleri ihtarnamelerle de konuyu ciddi olarak takip etmekteler ve edecekler.



DYP yarın, Büyük Anadolu Oteli’nde 2. Büyük Kongresini toplayarak, ismini Demokrat Parti olarak değiştirecek. Ardından 2 Haziran’ da ANAP olağanüstü bir kongre ile Demokrat Partiye katılma kararı alacak ve 24 yıllık ANAP’ın siyasi varlığına son verilecek.

Bir yanda Mesut Yılmaz’ın bu birleşme dışında kalmama çabaları; öte yanda, hem solda-hem merkez sağda; şimdiden tartışmaya başlanılacak ve yetkili ağızlardan da “hukuki değil ama, bunu yapacağız” beyanları…

Biz halk olarak siyasetçinin hukuku görmezlikten gelişine, “anayasayı bir kerelik delmekle bir şey olmaz” deyişine alışkınız.

Alışkınız kurduğumuz partilerin mahkemelerce kapatılmasına..

Alışkınız Yassıadalara, ihtilâllere…

Alışkınız yasayı çıkardığımız günün ertesi günü, yasada boşluk aramaya…

Alışkınız aldanmaya, aldatılmaya…

AKP’ ye karşı Cumhurbaşkanı seçiminde “hukuk zaferi” kazananların, şimdi asıl hukuk çizgisinden ayrılmamaları gerekmez mi? Bu çizgi dümdüz olup, herkese, her zaman lâzım olacak bir çizgi. Koltuk uğruna çizgiyi eğmeye çalışıp, 6 ay hapis cezasını göze alabilen bir siyasetçiden daha fazla ne beklenebilir ki?

Belli ki siyaset hukuk dışına çıktı, çıkacak… Dileğimiz, hukukumuzun siyasallaşmaması…